El 8K está aquí, pero su verdadero éxito o fracaso podría colgar del humilde cable HDMI

El 8K está sin duda aquí y no va a desaparecer pronto. Pero su éxito o fracaso final podría basarse en la más básica de las cosas, el humilde cable HDMI. ¿Pueden las normas mantenerse al día y serán las soluciones que se presenten en detrimento de la resolución que se desea en primer lugar?

Resultado de imagen para hdmi

Si hay una pregunta central que enfrenta actualmente la tecnología de cine y TV, es la utilidad de resoluciones cada vez más grandes. En realidad, es bastante fácil encontrar personas que reconozcan y valoren la capacidad adicional de 4K, aprovechando la capacidad de sentarse muy cerca de una pantalla muy grande y experimentar algún tipo de inmersión en, por ejemplo, un estadio deportivo, sin el auricular VR. Sin embargo, todavía no podemos hacer la misma declaración sobre 8K, porque simplemente no tiene el nivel de adopción que deberíamos ver para formar una opinión.

Actualmente esa adopción no parece ser una conclusión inevitable, al menos en términos de pantallas de 8K que muestran material de 8K. Aparte de la cautela generalizada sobre la gran utilidad de tantos pixeles, las cifras de ventas han sido, francamente, bastante decepcionantes. Sí, los televisores 8K actuales son caros, alcanzando fácilmente cinco cifras, pero eso no es particularmente inusual para una tecnología tan nueva. Actualmente solo hay dos fabricantes, Samsung y Sharp, en el mercado.

Resultado de imagen para tv oled

Vale la pena mencionar brevemente la marca QLED de Samsung, que parece bastante incómoda, tipográficamente, para OLED. QLED describe una tecnología de retroiluminación que utiliza LED basados ​​en puntos cuánticos. Los puntos cuánticos son una tecnología perfectamente válida que también ha sido utilizada por Sony, comenzando en su serie de televisión XBR y en los LED para iluminación. Sin embargo, la tecnología subyacente (o mejor dicho, superpuesta) en las pantallas de Samsung sigue siendo un LCD. Por su parte, Sharp fue la primera compañía en mostrar una pantalla de 8K para el consumidor, su modelo de 85 pulgadas, en el CES 2012, aunque esas cosas solo han afectado a las salas de exhibición en el último año.

Hacer paneles de pantalla LCD con un número cada vez mayor de píxeles es realmente una cuestión de escalar un proceso existente. El alto precio de las pantallas 8K actuales probablemente se deba, al menos en parte, a la demanda de pantallas sin defectos. ¿Recuerda cuando los fabricantes solían poner excusas sobre píxeles muertos en incluso pantallas LCD pequeñas? Una pantalla de 8K tiene 33 millones de píxeles RGB y, por lo tanto, casi 100 millones de celdas LCD individuales, y algunas estructuras de LCD podrían incluso duplicar ese número nuevamente, dependiendo de cómo se construya el LCD en cuestión. Sin embargo, ahora somos capaces de hacer pantallas 4K sin que tenga que costar una fortuna, por lo que quizás las líneas de producción de 8K puedan ser confiables con un poco de tiempo y experiencia.

Resultado de imagen para 8k tv

Aún así, incluso teniendo en cuenta los problemas de costos, las previsiones de ventas han caído precipitadamente incluso desde abril de este año, cuando los expertos promovían la idea de que podrían enviarse más de ochenta mil unidades. Tal vez los pequeños se fríen en comparación con un mercado de televisión global en millones, pero significativamente más grande que los 18,000 dispositivos de 8K que se vendieron.

¿Por qué?

Para empezar, hay una falta casi completa de contenido: YouTube tiene material de 8K y los entusiastas de la tecnología en NHK lograron poner 8K en el aire a principios de este año. También está la pequeña cuestión de mover imágenes 8K de (digamos) una computadora que reproduce videos de YouTube, a una pantalla. La mayoría, si no todas, las pantallas actuales usan alguna variante de HDMI 2.0, que alcanza unos 14.4Gb / s de ancho de banda. Eso es mucho espacio para imágenes 4K a hasta 60 cuadros por segundo, aunque los formatos 8K parecen estar presionando para obtener velocidades de cuadro aún mayores y, por supuesto, implican cuatro veces el número de pixeles.

Resultado de imagen para 8k youtube

HDMI 2.0 puede manejar 8K a 30 fps, asumiendo un submuestreo de color de 4: 2: 0. Podría ser razonable pedir al menos 60 fps, lo que HDMI 2 no pudo lograr. Las tasas de cuadros por debajo de 60 hacen que los cursores del mouse se sientan retrasados ​​y, por el momento, es probable que muchas pantallas de 8K pasen al menos algún tiempo mostrando el cursor del mouse. El punto interesante aquí es que HDMI 2.1, que alcanza una velocidad de datos máxima de 42.6Gb / s, no puede alcanzar más de 30 cuadros (RGB 4: 4: 4) por segundo a 8K.

O más bien puede, pero solo usando algo llamado compresión de flujo de pantalla. DSC se describe como «sin pérdidas visuales», que significa «no sin pérdidas», y se requiere que las resoluciones sean cada vez más prácticas que los cables asequibles. La pregunta es si la resolución adicional se está deshaciendo efectivamente por la compresión. Probablemente sea seguro asumir que no se deshará por completo, ya que DSC es un códec 3: 1 bastante suave, aunque deberíamos vigilar de cerca para ver si la industria prefiere subrepticiamente aumentar la proporción para anunciar grandes números sin hacer nada. Cualquier ingeniería real.

Imagen relacionada

La pregunta aún más interesante es, como siempre, dónde se detiene todo esto. La resolución de la cinta no puede durar para siempre. HDR es un intento válido de una alternativa, pero incluso eso tiene límites. Es difícil decir si nos conformamos con la idea de que 4K es suficiente, o si las predicciones de ventas de 8K de un millón de unidades para 2020 estallarán, es difícil de decir en este momento. Pero el tren se detendrá, en algún momento. Lo que sucede entonces es lo que cualquiera puede adivinar, pero será una agitación más grande que simplemente duplicar el número antes de la K.

What's your reaction?
0Facebook