DSLR VS. MIRRORLESS (2a parte)

Las DSLR utilizan sensores de enfoque automático de detección de fase separados, montados detrás y debajo del espejo para tomar fotografías con el visor, pero cambian al enfoque automático en el sensor para la vista en vivo en la pantalla trasera.

Resultado de imagen para mirrorless sensor
Las cámaras sin espejo usan el sensor principal solo para el enfoque automático, tanto para el disparo con visor como para la vista en vivo en la pantalla trasera. Muchos sensores sin espejo ahora tienen autoenfoque de detección de fase incorporado.

 

Las cámaras sin espejo no pueden usar un sensor de detección de fase por separado porque podría obstruir la luz que llega al sensor, por lo que durante mucho tiempo las cámaras sin espejo no podían competir realmente con las DSLR por la velocidad del enfoque automático. Pronto, sin embargo, los fabricantes de cámaras sin espejo encontraron la respuesta: lograron integrar el enfoque automático de detección de fase en el propio sensor de la cámara. Los últimos sistemas híbridos de autoenfoque sin espejo utilizan puntos AF de detección de fase para AF de velocidad y contraste para precisión y desafían a las DSLR con la velocidad.

Resultado de imagen para mirrorless sensor vs dslr sensor

En este momento, Canon y Nikon han tomado rutas ligeramente diferentes en la tecnología DSLR versus sin espejo. Por ejemplo, la cámara réflex digital Nikon D850 utiliza el enfoque automático de detección de fase para el disparo con visor, pero el AF de contraste para su modo de vista en vivo, mientras que la Nikon Z 6 sin espejo tiene un sistema híbrido de detección de fase en el sensor que maneja la fotografía con el visor y la vista en vivo: la mirrorless Nikon tiene una ventaja técnica.

Pero Canon utiliza su sistema de detección de fase AF de doble píxel CMOS en el sensor, tanto en sus réflex digitales como en sus cámaras sin espejo, por lo que la réflex digital EOS 5D Mark IV ofrece un AF de detección de fase para la toma del visor (a través de un sensor dedicado) y para la vista en vivo (a través de el sensor principal). Las cámaras sin espejo EOS R y RP de Canon utilizan una versión más sofisticada de este sistema de AF de doble píxel CMOS tanto para el visor como para el disparo con vista en vivo, pero la ventaja técnica de sus modelos sin espejo sobre sus cámaras DSLR es menor.

El enfoque es solo una parte de lo que hace que una cámara sea adecuada para un tipo particular de fotografía y muchos fotógrafos de deportes siguen usando cámaras DSLR en lugar de cámaras sin espejo. Aun así, las cámaras sin espejo ahora se pueden usar con éxito para este tipo de fotografía en las que anteriormente no habrían sido adecuadas.

Resultado de imagen para mirrorless AF

El diseño de las cámaras sin espejo significa que necesitan usar visores electrónicos. Estos han mejorado enormemente en muy poco tiempo, ¡pero aún polarizan la opinión! En los primeros días, su resolución era demasiado baja para mostrar una escena con la claridad y el detalle de un visor óptico y tenían tanto «retraso» cuando movía la cámara rápidamente que era difícil seguir a los sujetos en movimiento.

Resultado de imagen para mirrorless camera viewfinder
Los visores electrónicos de alta calidad ahora se encuentran en muchas cámaras sin espejo

Los primeros EVFs podrían haber sido bastante pobres, pero los últimos y mejores visores electrónicos disponibles en la actualidad tienen una resolución tan alta que casi no se ven los «puntos» y tienen una claridad que realmente se acerca a los visores ópticos. Las nuevas cámaras Panasonic Lumix S tienen la resolución EVF más alta, con más de 5 millones de puntos.

El retardo del visor es un problema menor de lo que solía ser debido a las velocidades de actualización más rápidas, y el área de enfoque más reciente para los fabricantes ha sido el efecto de apagón que normalmente se ve cuando se toman ráfagas continuas de imágenes. Sony ha logrado eliminar esto con éxito en su modelo A9, y Panasonic ahora reclama lo mismo para su modelo G9.

Resultado de imagen para EVF viewfinder vs optic viewfinder

Además de todo esto, los visores electrónicos te permiten ver la imagen con cualquier cambio en la exposición, el balance de blancos, la configuración de color, etc. aplicados al instante, algo que el visor óptico no puede hacer.

La mayoría de los visores electrónicos también se pueden usar con éxito para mostrar una vista más claramente visible de la escena en condiciones de poca luz, en gran medida un beneficio poco apreciado y los mejores ejemplos son claros y en gran medida libres de ruido incluso en estas condiciones.

Resultado de imagen para EVF viewfinder dot

Claro que este punto de comparación de los viewfinders da para un artículo completo que les presentaremos más adelante.

Imagen relacionada
El visor de puntos de 3,6 millones dentro de la Panasonic GH5 fue uno de los mejores de su tipo y ya fue superado por el Lumix S1 y S1R.

Lo bueno de los visores ópticos

Es cierto que un visor óptico no muestra una representación digital de la imagen capturada, pero podrás verlo en la pantalla en la parte posterior de la cámara tan pronto como hayas tomado la foto.

Además, muchos fotógrafos prefieren la vista a simple vista de un visor óptico en lugar de una reproducción digital. Es un error suponer que los visores electrónicos son intrínsecamente más «precisos» porque la pantalla no solo depende de la configuración de la cámara (que puede cambiar más adelante si tomas imágenes RAW), sino de la calidad, la relación de contraste y la calibración del propio panel del visor. Estos a menudo muestran más contraste que la imagen capturada, por ejemplo y pueden inducirte al error al corregir los ajustes de exposición que no necesitan corrección.

Resultado de imagen para EVF viewfinder dot

Los visores ópticos se han vuelto más inteligentes. Los paneles LED iluminados superpuestos en el marco principal, por ejemplo, permiten que se pueda ver más información dentro de ellos que nunca antes. Este es el principio de la tecnología de visor inteligente de Canon.

Resultado de imagen para canon optical viewfinder
Los visores ópticos DSLR siguen siendo populares porque ofrecen una visión «a simple vista» del mundo sin retardo de pantalla o artefactos digitales.

Los visores ópticos tienen otra ventaja clave que es particularmente relevante para los fotógrafos de deportes y acción. Hay un inevitable apagón de la pantalla en el modo de disparo de ráfaga de la cámara cuando el espejo se desplaza hacia arriba y hacia abajo entre las exposiciones, pero esto rara vez es un problema: el punto clave es que no hay demora y es mucho más fácil seguir a un sujeto en rápido movimiento con una réflex digital de alta velocidad como la Nikon D500, por ejemplo, que con la cámara sin espejo promedio.

Batería DSLR vs. Mirrorless

Incluso las réflex digitales muy básicas ofrecerán felizmente 600 disparos por carga de la batería, pero muchos se dividen en cuatro figuras. La cámara réflex digital Nikon D3500 de nivel de entrada, por ejemplo, puede capturar hasta 1,550 imágenes con una sola carga. Las mejores cámaras DSLR pueden tomar casi 4000 cuadros por carga, aunque es cierto que con baterías considerablemente más grandes.

Las cámaras sin espejo, sin embargo, tienen un precio mucho menos impresionante aquí, con alrededor de 350-400 cuadros por carga, siendo la norma, mientras que algunas son mucho menor. La Sony A7R III tiene una duración de batería extendida de 650 disparos, casi el doble que la de sus predecesoras, por lo que es un paso significativo hacia adelante, pero la nueva Canon EOS RP solo puede administrar 250 disparos. La duración de la batería es un problema para las cámaras sin espejo, pero ¿por qué es esto?

Resultado de imagen para sony alpha a9 mirrorless digital camera
Tan impresionante como el buque insignia de Sony A9, su duración de batería de alrededor de 480 tomas con el visor y aproximadamente 650 con la pantalla LCD es significativamente menor que lo que ofrece una cámara DSLR.

 

En primer lugar, las cámaras sin espejo son inherentemente más dependientes de la batería que las DSLR. Sus pantallas LCD suelen estar encendidas en todo momento, y cuando no lo están, son los visores electrónicos, y ambos necesitan mucha potencia. Por el contrario, los visores ópticos solo necesitan una cantidad modesta para las distintas pantallas LED y superposiciones.

Además, el hecho de que la mayoría de los fabricantes intenten que los modelos sin espejo sean lo más pequeños posible significa que sus baterías también son pequeñas, lo que también presenta un límite en su capacidad. Muchas cámaras sin espejo también tienen estabilización de imagen incorporada en sus cuerpos, lo que degrada aún más la vida útil de la batería (aunque también notará que la duración de la batería es menos impresionante cuando se utiliza la estabilización de imagen basada en lentes en cámaras DSLR o sin espejo).

Resultado de imagen para sony alpha a6500
Cámaras como la Sony A6500 pueden tener sus baterías cargadas a través de sus puertos USB.

Por supuesto, puedes comprar baterías de repuesto para las cámaras en ambos casos, por lo que es discutible si este es un problema tan grande o no. Sin embargo, una de las ventajas de las cámaras sin espejo es que ahora muchos ofrecen la carga a través de sus puertos USB, como la Sony A6400, que es muy conveniente cuando se viaja.

Aún nos quedan aspectos por comparar de ambos sistemas, como el manejo, el peso, el diseño, la óptica y los accesorios. Esperamos te haya sido útil la información. No olvides dejarnos tus comentarios y preferencias sobre tu sistema de cámara digital preferido.

 

 

What's your reaction?
0Facebook